上屋抽梯原文為：假之以便，唆之使前，斷其援應(yīng)，陷之死地。遇毒，位不當(dāng)也。

　　在商標(biāo)運(yùn)用當(dāng)中，為了保護(hù)自己的合法權(quán)益，可以誘導(dǎo)對(duì)方做出有利于自己的行為，最好是能夠使對(duì)方心甘情愿地自廢武功。

　　本文案例屬于虛構(gòu)，僅供理解兵法的參考。

　　北京虎紋兔食品有限公司在第三十類方便食品、谷物膨化食品、醬油、食用香精等商品上持有并商業(yè)上使用文字商標(biāo)“虎紋兔”(下稱保護(hù)商標(biāo))。預(yù)期該枚商標(biāo)的使用已經(jīng)達(dá)到或基本達(dá)到作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件。

　　北京八尾狼食品有限公司在后在第三十一類新鮮水果和蔬菜等商品上注冊(cè)了商標(biāo)“互文圖”(下稱目標(biāo)商標(biāo))，并進(jìn)行了商業(yè)上的使用(不足五年，規(guī)模不大)。

　　很顯然，有一部分消費(fèi)者并不能良好地區(qū)分“方便食品、谷物膨化食品、醬油、食用香精”和“新鮮水果和蔬菜等”，有可能一些北京虎紋兔食品有限公司的客戶選擇了“互文圖”牌食品，還誤認(rèn)為它與“虎紋兔”牌食品是一家公司或關(guān)聯(lián)公司的產(chǎn)品，這確實(shí)會(huì)使北京虎紋兔食品有限公司的利益受損。

　　北京虎紋兔食品有限公司以目標(biāo)商標(biāo)為就類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是摹仿保護(hù)商標(biāo)這枚馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆為由，因此請(qǐng)求宣告目標(biāo)商標(biāo)無(wú)效，也具有較高成功率。

　　但是，為了更加容易無(wú)效掉目標(biāo)商標(biāo)，以及收繳、銷毀違法使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，北京虎紋兔食品有限公司選擇的策略是，先對(duì)北京八尾狼食品有限公司以沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用目標(biāo)商標(biāo)“互文圖”為由申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)(俗稱“撤三”)。

　　為了維護(hù)自己的商標(biāo)不被撤銷，北京八尾狼食品有限公司提供了大量詳實(shí)的商業(yè)上使用證據(jù)，證明自己在連續(xù)使用商標(biāo)“互文圖”，由此，該“撤三”請(qǐng)求失敗，北京八尾狼食品有限公司保護(hù)住了自己的商標(biāo)。

　　隨后，北京虎紋兔食品有限公司持北京八尾狼食品有限公司提供的使用證據(jù)，以及自己早就準(zhǔn)備好的有利于認(rèn)定保護(hù)商標(biāo)馳名的證據(jù)，以自己所持有的馳名商標(biāo)利益受損為由，同時(shí)對(duì)目標(biāo)商標(biāo)提無(wú)效宣告請(qǐng)求以及請(qǐng)求收繳、銷毀違法使用的目標(biāo)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。這樣，北京虎紋兔食品有限公司節(jié)省了對(duì)方使用目標(biāo)商標(biāo)的證據(jù)的成本，另外，對(duì)方能夠提供自己無(wú)法調(diào)查無(wú)法取得的一些使用證據(jù)，通過(guò)“撤三”程序誘導(dǎo)對(duì)方提供使用證據(jù)而“上屋”，法律上具有禁止反悔原則，“撤三”程序結(jié)案之后，就已經(jīng)達(dá)到了“抽梯”效果，就是獲取了已經(jīng)不需要質(zhì)證就有公信力且無(wú)法撤回、基本上不能反悔的證據(jù)。

　　最終，在對(duì)手注冊(cè)商標(biāo)和使用商標(biāo)兩方面，結(jié)合自己的使用商標(biāo)等方面的證據(jù)，北京虎紋兔食品有限公司的保護(hù)商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，目標(biāo)商標(biāo)被無(wú)效，目標(biāo)商標(biāo)標(biāo)識(shí)被收繳、銷毀。

　　本案還提示當(dāng)事人，要評(píng)估行為，適度維權(quán)，盡量防止被他人“上屋抽梯”。

　　原創(chuàng)作者：棱臺(tái)

　　文章來(lái)源于棱臺(tái)商標(biāo)兵法，版權(quán)屬原作者所有，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。。